diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 27306 del 17/11/2008 (Rv. 605679 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - IN GENERE | Lavoro pubblico privatizzato - Riparto di giurisdzione in base all'art. 69 d.lgs. n. 165 del 2001 - Divieto di intermediazione e interposizione nelle prestazioni di lavoro - Violazione - Domanda diretta alla costituzione di rapporto di impiego con ente pubblico - Prestazioni lavorative successive al 30 giugno 1998 - Giurisdizione del giudice ordinario - Sussistenza - Fattispecie.
Stato
decisa il 2008-11-17
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/605679-01

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - IN GENERE

Nel regime di riparto della giurisdizione dettato in via transitoria dall'art. 69 del d.lgs. n. 165 del 2001, la domanda diretta all'accertamento della titolarità, in capo ad un ente pubblico, (nella specie Gestione commissariale governativa) del rapporto di lavoro subordinato formalmente instaurato con un privato in violazione del divieto di interposizione di prestazioni lavorative, contenuto nell'art. 1 della legge 23 ottobre 1960, n. 1369, - quale violazione idonea a costituire con l'ente pubblico medesimo un rapporto di pubblico impiego, anche in mancanza dell'atto di nomina - appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario ove si abbia riguardo soltanto alle prestazioni lavorative rese in epoca successiva al 30 giugno 1998 (Nella specie, le S.U. hanno confermato la sentenza di merito che aveva riconosciuto la sussistenza della giurisdizione del giudice ordinario in controversia promossa da un lavoratore per sentir dichiarare che il rapporto intercorso, dal 1° gennaio 2000 al 13 luglio 2001, alle dipendenze di una società privata era meramente fittizio e doveva considerarsi instaurato con la Gestione commissariale governativa Ferrovia Alifana e poi, dal 1° gennaio 2001, con la subentrata nuova concessionaria Ferrovia Alifana e Benevento-Napoli s.r.l., società di diritto privato, per la quale non si pone il problema del regime transitorio di giurisdizione).

Riferimenti normativi: Decreto Legisl. 30/03/2001 num. 165 art. 69 com. 7 CORTE COST., Legge 23/10/1960 num. 1369 art. 1 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)