Sez. 3, Sentenza n. 2553 del 11/04/1983 (Rv. 427421 - 01)
COMPETENZA CIVILE - REGOLAMENTO DI COMPETENZA - PROVVEDIMENTI IMPUGNABILI - IN GENERE - LEGGE COSIDDETTA SULL'EQUO CANONE - DISPOSIZIONI PROCESSUALI - CONTROVERSIE PREVISTE DALL'ART. 30 DI TALE LEGGE - COMPETENZA PER VALORE - RIPARTIZIONE - CRITERI - DECLINATORIA DI COMPETENZA DA PARTE DEL CONCILIATORE - MANCANZA DI IMPUGNAZIONE - STATUIZIONE DEL PRETORE RIAFFERMATIVA DELLA PROPRIA COMPETENZA - IMPUGNABILITÀ CON IL REGOLAMENTO - ESCLUSIONE.*
COMPETENZA CIVILE - REGOLAMENTO DI COMPETENZA - PROVVEDIMENTI IMPUGNABILI - IN GENERE - LEGGE COSIDDETTA SULL'EQUO CANONE - DISPOSIZIONI PROCESSUALI - CONTROVERSIE PREVISTE DALL'ART. 30 DI TALE LEGGE - COMPETENZA PER VALORE - RIPARTIZIONE - CRITERI - DECLINATORIA DI COMPETENZA DA PARTE DEL CONCILIATORE - MANCANZA DI IMPUGNAZIONE - STATUIZIONE DEL PRETORE RIAFFERMATIVA DELLA PROPRIA COMPETENZA - IMPUGNABILITÀ CON IL REGOLAMENTO - ESCLUSIONE.*
In tema di locazione di immobili urbani, la ripartizione della Competenza tra pretore e conciliatore per le controversie di cui all'art. 30 della legge 27 luglio 1978 n. 392 avviene per valore e non per materia, con la conseguenza che ove il conciliatore abbia declinato la propria Competenza, in Mancanza di impugnativa - da esplicarsi, a norma dell'art. 46 cod. proc. civ., con l'appello - la successiva statuizione del pretore, anche se riaffermativa della propria Competenza, non può essere impugnata con il ricorso per regolamento di Competenza.*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 42, Cod. Proc. Civ. art. 46 CORTE COST., Legge 27/07/1978 num. 392 art. 30 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)