Sez. 6 - 5, Ordinanza n. 20358 del 28/09/2020 (Rv. 659307 - 01)

TRIBUTI (IN GENERALE) - ACCERTAMENTO TRIBUTARIO (NOZIONE) - IN GENERE

Il principio del giusto processo di cui all'art. 6 CEDU trova mediata applicazione,"in parte qua", in relazione alla natura armonizzata della pretesa fiscale relativa all'IVA, ove letto in combinato disposto con l'art. 47 della Carta UE dei diritti fondamentali, pacificamente applicabile anche ai giudizi tributari, non contenendo detta norma l'inciso limitativo riferito ai giudizi civili che, invece, compare nell'art. 6 CEDU. In tale ambito il cuore del diritto ad un equo processo è rappresentato, come stabilito dalla Corte EDU con la sentenza Chambaz c. Francia, dalla tutela del diritto al silenzio e alla non autoincriminazione, sicché tali diritti presuppongono che le autorità, nel determinare la responsabilità degli individui, non ricorrano ad elementi di prova ottenuti attraverso la minaccia di sanzioni o in forza di pressioni nei confronti dell'accusato. (In attuazione del predetto principio, la S.C. ha rigettato il ricorso del contribuente che aveva dedotto l'illegittimità dell'azione accertativa, per la violazione dell'art. 220 disp. att. c.p.p., ritenendo insussistente la dedotta violazione del diritto di difesa sancito dall'art. 24 Cost. e dei principi del giusto processo di cui all'art. 6 CEDU tenuto conto del fatto che il contribuente non aveva prospettato un'attività degli organi accertatori incidente sul diritto al silenzio del soggetto sottoposto a verifica, in assenza di contestazioni rispetto alla violazione di norme in ambito processuale penale, incidenti sui diritti del contribuente.)

Riferimenti normativi: Costituzione art. 24, Conv. Eur. Dir. Uomo art. 6 CORTE COST. PENDENTE, DPR 29/09/1973 num. 600 art. 33 CORTE COST., DPR 29/09/1973 num. 600 CORTE COST.