Corte cost., Ordinanza n. 181 del 1973

Ritenuto che in sede di interpretazione dell'art. 9, comma primo, della legge 24 luglio 1961, n. 729, ai fini della rilevanza, la Corte d'appello di Genova ha ritenuto tale norma applicabile alle costruzioni, alle ricostruzioni ed agli ampliamenti di edifici e manufatti di qualsiasi specie da eseguirsi anche entro il perimetro dei centri abitati, ed ha al riguardo fornito adeguata motivazione; che le due questioni sollevate con l'ordinanza indicata in epigrafe sarebbero non manifestamente infondate, perché la mancata previsione di un indennizzo in favore dei proprietari frontisti, a cui è inibito dal citato art. 9 di eseguire le dette opere entro una fascia di notevole ampiezza (mt. 25) a confine con l'autostrada, sarebbe in contrasto con l'art. 42, comma terzo, della Costituzione e perché l'art. 46, comma terzo, della legge 25 giugno 1865, n. 2359, in contrasto con l'art. 3 della Costituzione, detta una disciplina differenziata per le "servitù stabilite da leggi speciali" e senza adeguata giustificazione, e in contrasto con l'art. 42, comma terzo, della Costituzione, non consente, combinandosi con il silenzio della legge n. 729 del 1961 in tema di indennizzo, che si possano desumere dalla legge generale sulle espropriazioni per pubblica utilità i mezzi ed i criteri per determinare ed applicare l'indennizzo stesso.

Considerato che con la sentenza n. 133 del 1971 questa Corte ha dichiarato non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 9, comma primo, della citata legge n. 729 del 1961 (nonché dell'art. 19 della legge 6 agosto 1967, n. 765) e dell'art. 46, comma terzo, della citata legge n. 2359 del 1865, in riferimento agli artt. 3 e 42, comma terzo, della Costituzione; e che con l'ordinanza indicata in epigrafe non risultano prospettati profili o argomenti che non siano eguali a quelli già considerati da questa Corte nella sentenza sopra indicata o comunque in essi non ricompresi, e che pertanto non ricorrono i presupposti o motivi perché la Corte possa o debba rivedere la propria decisione.

Visti gli artt. 26, comma secondo, della legge 11 marzo 1953, n. 87, e 9, comma secondo, delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.