Sez. 2, Sentenza n. 2597 del 21/10/1967 (Rv. 329963 - 01)
DIRITTI REALI - SERVITU PREDIALI - AZIONI A DIFESA DELLA SERVITU - CONFESSORIA- FONDO SERVENTE APPARTENENTE A PIU PROPRIETARI - LITISCONSORZIO NECESSARIO - SOLTANTO IN CASO DI RESTITUZIONE IN PRISTINO - SERVITUS ALTIUS NON TOLLENDI SU LASTRICO SOLARE - ABBASSAMENTO DI QUESTO - INTEGRAZIONE DEL CONTRADDITTORIO NEI CONFRONTI DEL PROPRIETARIO DEL PIANO SOTTOSTANTE.*
DIRITTI REALI - SERVITU PREDIALI - AZIONI A DIFESA DELLA SERVITU - CONFESSORIA- FONDO SERVENTE APPARTENENTE A PIU PROPRIETARI - LITISCONSORZIO NECESSARIO - SOLTANTO IN CASO DI RESTITUZIONE IN PRISTINO - SERVITUS ALTIUS NON TOLLENDI SU LASTRICO SOLARE - ABBASSAMENTO DI QUESTO - INTEGRAZIONE DEL CONTRADDITTORIO NEI CONFRONTI DEL PROPRIETARIO DEL PIANO SOTTOSTANTE.*
L'actio confessoria servitutis, se diretta solo a far dichiarare l'esistenza della servitu, contro chi ne contesta o ne impedisce l'Esercizio, non da luogo a litisconsorzio necessario fra i vari proprietari del fondo servente se, invece, e diretta anche alla rimessione in pristino rispetto alle opere eseguite in spregio della servitu, importa litisconsorzio necessario tra i vari proprietari del fondo servente, non potendosi eseguire la sentenza sulla parte di fondo appartenente a persona estranea al giudizio. (nella specie, l'attore, titolare di una servitutis altius non tollendi costituita convenzionalmente, aveva convenuto in giudizio il proprietario del lastrico solare dell'edificio adiacente, elevato per trenta centimetri oltre il limite di altezza stabilito, chiedendo il riconoscimento del suo diritto di servitu e la demolizione delle opere costruite oltre detto limite. Poiche l'abbassamento del piano del lastrico solare comportava riduzione dell'area del piano sottostante, appartenente a terzi, non chiamati in giudizio, la Corte regolatrice ha disposto l'integrazione del contraddittorio, con rinvio al giudice di primo grado, ed ha enunciato il principio che precede).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1079, Cod. Proc. Civ. art. 102 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 383 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)