Sez. U, Sentenza n. 1391 del 23/02/1990 (Rv. 465494 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - ASSICURAZIONE CONTRO GLI INFORTUNI E LE MALATTIE PROFESSIONALI - RESPONSABILITÀ - RIVALSA DELL'ENTE ASSICURATORE - CONTROVERSIE - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - RIVALSA DELL'INAIL NEI CONFRONTI DEL DATORE DI LAVORO - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO E COMPETENZE DEL GIUDICE DEL LAVORO - SVOLGIMENTO DA PARTE DEL DATORE DI LAVORO DI ATTIVITÀ OGGETTO DI CONCESSIONE DELLA P.A. - INFLUENZA - ESCLUSIONE.*

La controversia promossa dall'Inail nei confronti del datore di lavoro, ai sensi degli artt. 10 ed 11 del d.P.R. 30 giugno 1965 n. 1124, per il recupero di quanto erogato al lavoratore assicurato in conseguenza di infortunio, attiene a diritti inerenti al rapporto assicurativo, e spetta quindi alla giurisdizione del giudice ordinario (nonché alla Competenza del pretore, a norma dell'art. 444 cod. proc. civ.), senza che possa al riguardo influire la circostanza che il datore di lavoro operi quale concessionario della pubblica amministrazione (nella specie, svolgendo attività estrattiva), perché quella domanda non coinvolge l'autonomo rapporto concessorio con l'amministrazione medesima, rispetto al quale l'art. 5 della legge 6 dicembre 1971 n. 1034 contempla la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 442 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 444 CORTE COST., DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 10 CORTE COST., DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 11 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 5