Sez. 3, Sentenza n. 18857 del 20/09/2004 (Rv. 577192 - 01)
SPESE GIUDIZIALI CIVILI - COMPENSAZIONE - IN GENERE | Presupposti - Reciproca soccombenza - Necessità - Esclusione - Eccezione di illegittimità costituzionale degli artt. 91 e 92 cod. proc. civ. in riferimento artt. 24 e 111, Cost. - Manifesta infondatezza - Richiamo a Corte Cost. n. 93 del 1967.
SPESE GIUDIZIALI CIVILI - COMPENSAZIONE - IN GENERE
In materia di disciplina delle spese processuali, le eccezioni di illegittimità costituzionale dell'att. 92, secondo comma, cod. proc. civ. - sollevata in riferimento all'art. 111, Cost. - nonché degli artt. 91 e 92, cod. proc. civ. - sollevata in riferimento all'art. 24, Cost., - nella parte in cui rendono ammissibile la compensazione delle spese anche nel caso di soccombenza totale di una delle parti, prospettate sull'assunto che la 'ratiò della condanna al pagamento delle spese processuali risieda nell'esigenza di rendere effettiva l'aspettativa economica della parte vittoriosa, onde evitarne il depauperamento, sono manifestamente infondate, in quanto la ragione della disciplina del carico delle spese processuali va rinvenuta nell'esigenza di stimolare la parte ad un uso cosciente del proprio diritto di difesa e di evitare che ne abusi per fini dilatori.
Riferimenti normativi: Costituzione art. 111, Costituzione art. 24, Cod. Proc. Civ. art. 91 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Civ. art. 92 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)