diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 2758 del 02/06/1978 (Rv. 392166 - 01)

PUBBLICA AMMINISTRAZIONE - AZIONE DI ARRICCHIMENTO SENZA CAUSA CONTRO LA PA - REDAZIONE DI UN PROGETTO DI ELABORAZIONE DI UN PIANO PARTICOLAREGGIATO IN ATTUAZIONE DI PROGRAMMA URBANISTICO DI UN COMUNE - RICONOSCIMENTO FORMALE DELL'UTILITAS DEL PROGETTO - SOPRAVVENUTA MANCATA REALIZZAZIONE DEL PROGETTO O SUA IRREALIZZABILITA - PROPOSIZIONE DELLA PREDETTA AZIONE DA PARTE DELL'ARCHITETTO AUTORE DEL PROGETTO - AMMISSIBILITA.*
Stato
decisa il 1978-06-02
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/392166-01

PUBBLICA AMMINISTRAZIONE - AZIONE DI ARRICCHIMENTO SENZA CAUSA CONTRO LA PA - REDAZIONE DI UN PROGETTO DI ELABORAZIONE DI UN PIANO PARTICOLAREGGIATO IN ATTUAZIONE DI PROGRAMMA URBANISTICO DI UN COMUNE - RICONOSCIMENTO FORMALE DELL'UTILITAS DEL PROGETTO - SOPRAVVENUTA MANCATA REALIZZAZIONE DEL PROGETTO O SUA IRREALIZZABILITA - PROPOSIZIONE DELLA PREDETTA AZIONE DA PARTE DELL'ARCHITETTO AUTORE DEL PROGETTO - AMMISSIBILITA.*

Il progetto redatto da un architetto, che contenga l'elaborazione di un piano particolareggiato in attuazione di programma urbanistico comunale, e idoneo ad arrecare utilita al comune anche in vista della predisposizione ed adozione di diversi programmi e prospettive, e, quindi, a prescindere dalla sua concreta attuazione. Pertanto, il fondamento dell'Azione di arricchimento esperita da quel professionista contro il comune, e che si sia resa proponibile a seguito dell'intervenuto riconoscimento formale dell'utilitas del progetto da parte del comune medesimo, non puo essere escluso per il solo fatto che il progetto non sia stato poi realizzato, o sia divenuto irrealizzabile per successiva modifica dei piani urbanistici. (V 293/71, mass n 349780).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2041

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)