Sez. U, Sentenza n. 10324 del 24/10/1990 (Rv. 469525 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - SENTENZA DI CONDANNA DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE AL VERSAMENTO DI MAGGIORI SOMME PER INDENNITÀ ESPROPRIATIVA - INTIMAZIONE DI PRECETTO DA PARTE DELL'ESPROPRIATO - OPPOSIZIONE A PRECETTO DELL'INTIMATA - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO - SUSSISTENZA.*

Qualora l'espropriato, in forza di sentenza di condanna della pubblica amministrazione al versamento di maggiori somme per indennità espropriativa, intimi precetto per l'adempimento di detto Obbligo, l'opposizione dell'intimata contro il precetto medesimo non si sottrae alla giurisdizione del giudice ordinario, posto che si verte in tema di diritti soggettivi, mentre resta attinente al fondamento nel merito della domanda ogni questione circa la sussistenza di eventuali limiti all'eseguibilità del suddetto titolo. (V 4605/89, mass n 464052; (V 3545/88, mass n 458867).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 615 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 2 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 4 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 5 CORTE COST., Legge 22/10/1971 num. 865 art. 12 CORTE COST., Legge 22/10/1971 num. 865 art. 19 CORTE COST.