Sez. U, Sentenza n. 178 del 21/01/1976 (Rv. 378829 - 01)

ELEZIONI - AMMINISTRATIVE - COMUNALI - ELETTORATO - ATTIVO - DIRITTO DI VOTO - IN GENERE - ESERCIZIO - MODALITA - VOTO ASSISTITO (CON ACCOMPAGNATORE) - RELATIVE CONTROVERSIE - IMPUGNAZIONI E RICORSI - COMPETENZA - COMPETENZA DEL TAR - QUESTIONE DI LEGITTIMITA COSTITUZIONALE - MANIFESTA INFONDATEZZA.*

In tema di elezioni amministrative comunali, la controversia vertente su pretese irregolarita circa le modalita di Esercizio del cosiddetto voto assistito (quando cioe l'elettore, per ragioni di salute, e ammesso ad esprimere il voto accompagnato da altro elettore), e tendente a far valere l'illegittimita dei provvedimenti adottati in proposito dal Presidente del seggio, in quanto incidenti sull'atto conclusivo del procedimento elettorale (proclamazione degli eletti), riguarda posizioni di interesse legittimo ed e, quindi, devoluta alla cognizione del tribunale amministrativo regionale, ai sensi dell'art 6 della legge 6 dicembre 1971 n 1034, non del giudice ordinario; la normativa diretta ad assicurare il regolare espletamento del 'voto assistitò, come quella riguardante in genere le operazioni elettorali, non concerne, infatti, il diritto (soggettivo) del singolo cittadino al voto, ma e rivolta alla tutela dell'interesse pubblico della comunita, nel cui ambito si svolgono le operazioni elettorali. Detto art 6 della legge n 1034 del 1971 manifestamente non si pone in contrasto con gli artt 25, 103 e 113 della Costituzione, in quanto, al contrario, si adegua ai principi della precostituzione per legge del giudice competente e della impugnazione di un atto amministrativo come presupposto della giurisdizione amministrativa. (V 1673/73, mass n 364585; (V 412/73, mass n 362382).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 25, Costituzione art. 103, Costituzione art. 113, Legge 23/12/1966 num. 1147 art. 1 CORTE COST., Legge 23/12/1966 num. 1147 art. 2 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 6 CORTE COST.