Sez. 1, Sentenza n. 6149 del 22/12/1978 (Rv. 395972 - 01)
TRIBUTI ERARIALI INDIRETTI - IMPOSTA DI REGISTRO - CONTENZIOSO - AZIONI DAVANTI ALL'AUTORITA GIUDIZIARIA - OPPOSIZIONE ALL'INGIUNZIONE FISCALE - CONDANNA ALLE SPESE - NEI CONFRONTI DELL'AMMINISTRAZIONE FINANZIARIA - ESCLUSIONE SOTTO IL REGIME DELLA PREVIGENTE LEGGE DI REGISTRO - CONDIZIONI - ECCEZIONI - FATTISPECIE (INGIUNZIONE PER IMPOSTA SUPPLETIVA - OPPOSIZIONE DEL CONTRIBUENTE - EMISSIONE DI UNA SECONDA INGIUNZIONE NELLE MORE DEL GIUDIZIO DI OPPOSIZIONE).*
TRIBUTI ERARIALI INDIRETTI - IMPOSTA DI REGISTRO - CONTENZIOSO - AZIONI DAVANTI ALL'AUTORITA GIUDIZIARIA - OPPOSIZIONE ALL'INGIUNZIONE FISCALE - CONDANNA ALLE SPESE - NEI CONFRONTI DELL'AMMINISTRAZIONE FINANZIARIA - ESCLUSIONE SOTTO IL REGIME DELLA PREVIGENTE LEGGE DI REGISTRO - CONDIZIONI - ECCEZIONI - FATTISPECIE (INGIUNZIONE PER IMPOSTA SUPPLETIVA - OPPOSIZIONE DEL CONTRIBUENTE - EMISSIONE DI UNA SECONDA INGIUNZIONE NELLE MORE DEL GIUDIZIO DI OPPOSIZIONE).*
Nel regime della previgente legge di registro, l'unica eccezione al disposto dell'art 148 del RD n 3269 del 1923 era quella della opposizione contro un'ingiunzione per imposta suppletiva entro i trenta giorni dalla notifica dell'ingiunzione stessa; in quanto, ai sensi dell'art 145, ultimo comma, in tale caso l'opposizione aveva effetto sospensivo dell'efficacia esecutiva dell'ingiunzione, onde il contribuente non poteva essere posto nell'alternativa di subire l'esecuzione di una pretesa ingiusta o di non ottenere il rimborso delle spese di una lite nella quale fosse risultato vittorioso. (in applicazione del principio di cui in massima la SC ha confermato la decisione impugnata che aveva condannato alle spese l'amministrazione, la quale dopo aver emesso una ingiunzione per imposta suppletiva - la cui efficacia era stata paralizzata dalla tempestiva opposizione del contribuente - aveva emesso, in pendenza del giudizio di opposizione, una seconda ingiunzione per lo stesso titolo, ed aveva revocato quest'ultima ingiunzione soltanto dopo l'opposizione proposta contro di essa dal contribuente). (V 50/73, mass n 361802; (V 1952/72, mass n 359063; (V 2054/75, mass n 375773).*
Riferimenti normativi: Regio Decr. 30/12/1923 num. 3269 art. 7, Regio Decr. 30/12/1923 num. 3269 art. 145 CORTE COST., Regio Decr. 30/12/1923 num. 3269 art. 148 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)