diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 7577 del 16/12/1986 (Rv. 449602 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - INAIL - ASSICURAZIONE INFORTUNI SUL LAVORO - SOGGETTI - PERSONE ASSICURATE E PARENTI DELL'INFORTUNATO - "SOVRINTENDENTE" EX ART. 4 N. 2 DEL D.P.R. N. 1124 DEL 1965 - NOZIONE - "ASSISTENTE CONTRARIO" - NOZIONE - ASSICURAZIONE - NECESSITÀ - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1986-12-16
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/449602-01

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - INAIL - ASSICURAZIONE INFORTUNI SUL LAVORO - SOGGETTI - PERSONE ASSICURATE E PARENTI DELL'INFORTUNATO - "SOVRINTENDENTE" EX ART. 4 N. 2 DEL D.P.R. N. 1124 DEL 1965 - NOZIONE - "ASSISTENTE CONTRARIO" - NOZIONE - ASSICURAZIONE - NECESSITÀ - ESCLUSIONE.*

Il "sovrintendente" menzionato dall'art. 4 n. 2 d.P.R. 30 giugno 1965 n. 1124 fra gli aventi diritto alla tutela assicurativa contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali è colui che, pur non svolgendo direttamente un'attività manuale obiettivamente protetta, è, tuttavia, preposto dall'imprenditore a dirigere, controllare e sorvegliare da vicino nonché in modo diretto e continuo, siffatta attività, svolta da lavoratori che dipendono dallo stesso imprenditore che ha disposto la sovrintendenza, per contro, la citata disposizione non consente identica tutela nei confronti del cosiddetto "assistente contrario" cioè di chi è chiamato a sorvegliare - in modo del tutto distaccato dall'esecuzione materiale - il lavoro non per conto del soggetto che direttamente se ne giova ma per conto di un diverso soggetto, il quale abbia appaltato l'opera e dal quale non dipendono i prestatori di lavoro soggetti alla tutela antinfortunistico e che non è, quindi, esposto al rischio paragonabile a quello inerente l'attività dei soggetti previsti dal n. 1 e 2 del citato art. 4. (nella specie la S.C. ha cassato la pronuncia del giudice del merito il quale aveva ritenuto indennizzabile l'infortunio patito da un dipendente del genio civile della regione mentre espletava come assistente contrario operazioni di misurazione, di rilevazione e di controllo dei lavori effettuati da una società appaltatrice). (Conf 3641/83, mass n 428529).*

Riferimenti normativi: DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 4 CORTE COST., DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 9 CORTE COST., DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 27

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)