diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 18214 del 20/12/2002 (Rv. 559365 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - SENTENZA - DISPOSITIVO (LETTURA DEL) | Insanabile contrasto fra dispositivo letto in udienza e motivazione - Inidoneità a consentire l'individuazione del comando concreto del giudice - Conseguenze - Nullità - Fattispecie.
Stato
decisa il 2002-12-20
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/559365-01

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - SENTENZA - DISPOSITIVO (LETTURA DEL)

Nel rito del lavoro il contrasto insanabile fra il dispositivo letto in udienza e la motivazione della sentenza successivamente depositata in cancelleria determina la nullità della sentenza ai sensi dell'art. 156, secondo comma, cod. proc. civ., per la sua inidoneità a consentire l'individuazione del comando concreto del giudice (Nella specie, relativa al riconoscimento di pensione o assegno di invalidità, il giudice di appello, nel dispositivo letto in udienza, aveva dichiarato il diritto del ricorrente all'assegno - pensione di invalidità dalla data della domanda amministrativa, mentre nella motivazione successivamente depositata aveva fatto riferimento ad una data diversa, peraltro neppure puntualmente precisata).

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)