Sez. 3, Sentenza n. 36 del 11/01/1988 (Rv. 456703 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - DECRETO DI FISSAZIONE DELL'UDIENZA - IN GENERE - RICORSO CON CUI IL LOCATORE ESERCITA IL DIRITTO DI RECESSO PER LA PROPRIA NECESSITÀ ABITATIVA AI SENSI DELL'ART. 59 LEGGE N. 392 DEL 1978 - OMESSA FISSAZIONE DELL'UDIENZA - DECRETO, RESO INAUDITA ALTERA PARTE, CON CUI IL PRETORE DICHIARA L'INAMMISSIBILITÀ DI DETTO RICORSO PER ESSERE IL RAPPORTO DI LOCAZIONE, IN CORSO ALL'ENTRATA IN VIGORE DELLA CITATA LEGGE, NON SOGGETTO ALLA PROROGA LEGALE - NATURA DECISORIA DI TALE DECRETO - IMPUGNABILITÀ CON RICORSO PER CASSAZIONE.*

Con riguardo al ricorso con cui il locatore esercita il diritto di recesso per la propria necessità abitativa ai sensi dell'art. 59 della legge n. 392 del 1978, il pretore non può, inaudita altera parte, dichiararne con decreto l'inammissibilità per essere il rapporto di locazione, in corso all'entrata in vigore della citata legge, non soggetto alla proroga legale, dovendo invece fissare l'udienza di discussione ai sensi dell'art. 415, secondo comma, cod. proc. civ. e pronunciare con sentenza sulla domanda proposta. Siffatto decreto che, emesso in violazione delle norme sul contraddittorio, ha natura decisoria, avendo risolto una questione di merito virtualmente idonea a pregiudicare i diritti del ricorrente, resta impugnabile con ricorso per Cassazione ex art. 111 Costituzione. (V 2615/78, mass n 391971).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 111, Cod. Proc. Civ. art. 415 CORTE COST., Legge 27/07/1978 num. 392 art. 59 CORTE COST.