Sez. 3, Sentenza n. 5420 del 18/10/1982 (Rv. 423186 - 01)
ESECUZIONE FORZATA - OPPOSIZIONI - AGLI ATTI ESECUTIVI - IN GENERE - DECRETO DI AUTORIZZAZIONE ALL'ESECUZIONE IMMEDIATA - QUESTIONI SULLA COMPETENZA ALL'EMISSIONE DI TALE DECRETO E SULLA ESISTENZA DEL PERICULUM IN MORA - OPPOSIZIONE AGLI ATTI ESECUTIVI - CONFIGURABILITÀ - MEZZI DI IMPUGNAZIONE - APPELLO - ESCLUSIONE.*
ESECUZIONE FORZATA - OPPOSIZIONI - AGLI ATTI ESECUTIVI - IN GENERE - DECRETO DI AUTORIZZAZIONE ALL'ESECUZIONE IMMEDIATA - QUESTIONI SULLA COMPETENZA ALL'EMISSIONE DI TALE DECRETO E SULLA ESISTENZA DEL PERICULUM IN MORA - OPPOSIZIONE AGLI ATTI ESECUTIVI - CONFIGURABILITÀ - MEZZI DI IMPUGNAZIONE - APPELLO - ESCLUSIONE.*
In tema di esecuzione forzata, le questioni circa la Competenza ad emettere il decreto di autorizzazione all'esecuzione immediata ex art. 482 cod. proc. civ. e circa il requisito del periculum in mora, attenendo ad un preteso vizio del decreto stesso e, quindi, del precetto, integrano opposizione agli Atti esecutivi. Conseguentemente il mezzo di impugnazione avverso la sentenza che tali questioni abbia deciso è il ricorso per Cassazione ai sensi dell'art. 111 cost. E non invece l'appello che, se proposto, va dichiarato inammissibile. (V 1153/80, mass n 404643; (V 1426/71, mass n 351695; (V 369/66, mass n 320713).*
Riferimenti normativi: Costituzione art. 111, Cod. Proc. Civ. art. 482, Cod. Proc. Civ. art. 617 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)