Sez. U, Sentenza n. 4817 del 22/09/1984 (Rv. 436735 - 01)
REQUISIZIONI - INDENNITÀ - REQUISIZIONE - USO DI UN IMMOBILE PRIVATO - RISPOSTA DAL SINDACO IN RELAZIONE ALLA NECESSITÀ DEI CITTADINI DEL COMUNE - MANCATA DETERMINAZIONE DELL'INDENNITÀ - SUCCESSIVA FISSAZIONE DELL'INDENNITÀ STESSA - SEDE GIUDIZIARIA - POSIZIONE DELLA STESSA A CARICO DI DETTO COMUNE - OBBLIGATORIETÀ.*
REQUISIZIONI - INDENNITÀ - REQUISIZIONE - USO DI UN IMMOBILE PRIVATO - RISPOSTA DAL SINDACO IN RELAZIONE ALLA NECESSITÀ DEI CITTADINI DEL COMUNE - MANCATA DETERMINAZIONE DELL'INDENNITÀ - SUCCESSIVA FISSAZIONE DELL'INDENNITÀ STESSA - SEDE GIUDIZIARIA - POSIZIONE DELLA STESSA A CARICO DI DETTO COMUNE - OBBLIGATORIETÀ.*
Qualora il sindaco di un comune, in qualità di ufficiale del governo ed a norma dell'art. 7 della legge 20 marzo 1865 n. 2248 all. E, disponga la requisizione in uso di un immobile privato, in relazione ad urgenti necessità dei cittadini del comune medesimo, ma non determini l'indennità dovuta al proprietario, tale indennità, ove venga fissata successivamente in Sede giudiziaria, deve essere posta a carico del comune stesso, cioè dell'ente cui fa capo l'interesse che la requisizione è rivolta a soddisfare, e che, quindi, ne assume la qualità di beneficiario. (V 5677/79, mass n 402273; (V 1676/67, mass n 328503).*
Riferimenti normativi: Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 7
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)