diritto.io

Sez. 3, Sentenza n. 4902 del 11/03/1985 Ud. (dep. 17/05/1985) Rv. 169278 - 01

ACQUE - TUTELA DALL'INQUINAMENTO - FACOLTÀ DI CAMPIONAMENTO ISTANTANEO PREVISTA DALL'ART. 22 DELLA LEGGE 24 DICEMBRE 1979 N. 650 CON RIFERIMENTO ALLA TABELLA A ALLEGATA ALLA LEGGE 10 MAGGIO 1976 N. 319 - APPLICAZIONE ANALOGICA CON RIFERIMENTO ALLA TABELLA C ALLEGATA ALLA LEGGE 10 MAGGIO 1976 N. 319 - POSSIBILITÀ - MANCATA MOTIVAZIONE DELLA PRESCELTA MODALITÀ DI CAMPIONAMENTO - MERA IRREGOLARITÀ FORMALE - CONSEGUENTE DIVIETO DI USO PROCESSUALE DELLO ACCERTAMENTO ANALITICO DEL CAMPIONE - ESCLUSIONE - VAGLIO DA PARTE DEL GIUDICE IN RAPPORTO ALLA POSSIBILITÀ E CONVENIENZA DATA AL PRELEVATORE DI EFFETTUARE UNA CAMPIONATURA MEDIA.*
Stato
decisa il 1985-03-11
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/169278-01

ACQUE - TUTELA DALL'INQUINAMENTO - FACOLTÀ DI CAMPIONAMENTO ISTANTANEO PREVISTA DALL'ART. 22 DELLA LEGGE 24 DICEMBRE 1979 N. 650 CON RIFERIMENTO ALLA TABELLA A ALLEGATA ALLA LEGGE 10 MAGGIO 1976 N. 319 - APPLICAZIONE ANALOGICA CON RIFERIMENTO ALLA TABELLA C ALLEGATA ALLA LEGGE 10 MAGGIO 1976 N. 319 - POSSIBILITÀ - MANCATA MOTIVAZIONE DELLA PRESCELTA MODALITÀ DI CAMPIONAMENTO - MERA IRREGOLARITÀ FORMALE - CONSEGUENTE DIVIETO DI USO PROCESSUALE DELLO ACCERTAMENTO ANALITICO DEL CAMPIONE - ESCLUSIONE - VAGLIO DA PARTE DEL GIUDICE IN RAPPORTO ALLA POSSIBILITÀ E CONVENIENZA DATA AL PRELEVATORE DI EFFETTUARE UNA CAMPIONATURA MEDIA.*

La prescrizione della facoltà di campionamento istantaneo contenuta nell'art. 22 della legge n. 650 del 1979, con riferimento alla tabella a allegata alla legge previgente, deve ritenersi analogicamente applicabile anche con riferimento alla tabella C, non sussistendo ragioni tecniche ed esigenze logiche o giuridiche per ravvisare l'eccezionalità del disposto legislativo. La mancata motivazione della prescelta modalità di campionamento dà luogo ad una irregolarità formale che, come tale, non può di per sè sola impedire l'uso processuale dell'accertamento analitico del campione, salvo il prudente vaglio di esso da parte del giudice, in rapporto alla possibilità e convenienza che era data al prelevatore di effettuare una campionatura media. (Conf mass n 166879; (Conf mass n 166529; (Conf mass n 163353).*

Riferimenti normativi: Legge 24/12/1979 num. 650 art. 22 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)