Sez. 1, Sentenza n. 2265 del 13/07/1971 (Rv. 353101 - 01)
TRIBUTI ERARIALI - IMPOSTE INDIRETTE - SUI TRASFERIMENTI - REGISTRO - ATTI E CONTRATTI - CONTENENTI PIU DISPOSIZIONI O PLURALITA DI ATTI - MUTUO A FAVORE DI COMUNE E DELEGAZIONE DI PAGAMENTO SULLE IMPOSTE DI CONSUMO - APPLICABILITA DELLA SOLA IMPOSTA PREVISTA PER IL MUTUO - STIPULA DEI DUE CONTRATTI MEDIANTE ATTI DISTINTI - IRRILEVANZA.*
TRIBUTI ERARIALI - IMPOSTE INDIRETTE - SUI TRASFERIMENTI - REGISTRO - ATTI E CONTRATTI - CONTENENTI PIU DISPOSIZIONI O PLURALITA DI ATTI - MUTUO A FAVORE DI COMUNE E DELEGAZIONE DI PAGAMENTO SULLE IMPOSTE DI CONSUMO - APPLICABILITA DELLA SOLA IMPOSTA PREVISTA PER IL MUTUO - STIPULA DEI DUE CONTRATTI MEDIANTE ATTI DISTINTI - IRRILEVANZA.*
L'atto comprendente il contratto di mutuo, stipulato fra un comune ed un istituto di credito, e le delegazioni di pagamento sulle imposte di consumo, rilasciate dallo stesso comune a titolo di ammortamento rateale del debito, e soggetto alla sola imposta di registro stabilita per il mutuo, in quanto fra questo e le delegazioni di pagamento esiste una connessione necessaria, derivante da specifiche norme di legge (art 299 n 3 della legge comunale e provinciale e art 94 del tu per la finanza locale), anche se le delegazioni siano state rilasciate a carico dell'appaltatore delle imposte di consumo e con Obbligo del non riscosso per riscosso. E poiche tra i due negozi sussiste una necessaria ed inscindibile connessione, l'imposta di registro e unica anche nel caso che essi siano stati posti in essere a mezzo di due Atti formalmente distinti, anziche a mezzo di un atto solo. (Conf 375'70, mass n 345307).*
Riferimenti normativi: Legge 30/12/1923 num. 3269 art. 9, Legge 14/09/1931 num. 1175 art. 94, Legge 03/03/1934 num. 383 art. 299, Legge 30/12/1923 num. 3269 all. A art. 28
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)