diritto.io

Sez. 5, Sentenza n. 10151 del 23/04/1986 Ud. (dep. 29/09/1986) Rv. 173847 - 01

REATI CONTRO LA PERSONA - DELITTI CONTRO L'ONORE - DIFFAMAZIONE - COL MEZZO DELLA STAMPA - DIVULGAZIONE DI FATTI CHE NELLA LORO MATERIALITÀ OGGETTIVA RIVESTONO GLI ESTREMI DELLA DIFFAMAZIONE - ILLICEITÀ - ECCEZIONI PER RAGIONI DI PUBBLICO INTERESSE PURCHÉ SIA RISPETTATO IL LIMITE DELLA CONTINENZA E I FATTI SIANO VERI O SERIAMENTE ACCERTATI - INTERESSE DELLA PUBBLICA OPINIONE A CONOSCERE QUANTO IL MAGISTRATO FA O DICE ANCHE IN SEDE PRIVATA, SE IDONEO A VALERE COME INDICE DI VALUTAZIONE RISPETTO ALL'ESERCIZIO DELLE FUNZIONI.*
Stato
decisa il 1986-04-23
Alla data
2026-11-15
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/173847-01

REATI CONTRO LA PERSONA - DELITTI CONTRO L'ONORE - DIFFAMAZIONE - COL MEZZO DELLA STAMPA - DIVULGAZIONE DI FATTI CHE NELLA LORO MATERIALITÀ OGGETTIVA RIVESTONO GLI ESTREMI DELLA DIFFAMAZIONE - ILLICEITÀ - ECCEZIONI PER RAGIONI DI PUBBLICO INTERESSE PURCHÉ SIA RISPETTATO IL LIMITE DELLA CONTINENZA E I FATTI SIANO VERI O SERIAMENTE ACCERTATI - INTERESSE DELLA PUBBLICA OPINIONE A CONOSCERE QUANTO IL MAGISTRATO FA O DICE ANCHE IN SEDE PRIVATA, SE IDONEO A VALERE COME INDICE DI VALUTAZIONE RISPETTO ALL'ESERCIZIO DELLE FUNZIONI.*

Non è consentita la divulgazione di fatti che nella loro materialità oggettiva rivestono gli estremi della diffamazione, salvo che ragioni di pubblico interesse richiedano che anche tali fatti siano conosciuti, come avviene per tutti quegli avvenimenti interessanti la vita collettiva e le persone che ne sono protagoniste, la conoscenza dei quali è essenziale alla formazione della pubblica opinione, in modo che ognuno possa fare le proprie scelte nel campo religioso, politico, della scienza e della cultura. In tali casi prevale l'interesse pubblico all'informazione e si legittima, a termini dell'art. 51 cod. pen., la divulgazione anche di fatti oggettivamente diffamatori, purché siano veri, o almeno seriamente accertati, e la divulgazione rispetti il limite della continenza, cioè avvenga in termini di adeguatezza e Usi forme espressive corrette, anche senza evitare coloriture e toni aspri rientranti nel costume e termini oggettivamente offensivi che non hanno equivalenti, purché non siano sovrabbondanti ai fini del concetto da esprimere. Rientrando la puntuale e corretta applicazione della attività giudiziaria nell'interesse della collettività, niente di ciò che il magistrato fa o dice anche in Sede privata può dirsi indifferente alla pubblica opinione, quando le cose dette o fatte siano idonee a valere come indici di valutazione rispetto all'Esercizio delle funzioni. (V mass n 163719).*

Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 51 CORTE COST., Cod. Pen. art. 595 CORTE COST., Cod. Pen. art. 596 CORTE COST., Legge 08/02/1948 num. 47 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)