diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 176 del 26/01/1971 (Rv. 349564 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - ORDINARIA O AMMINISTRATIVA - IN GENERE - CONTROVERSIA TRA PRIVATO DATORE DI LAVORO E ISTITUTO ASSICURATORE SULLA DETERMINAZIONE DEL PREMIO - GIURISDIZIONE ORDINARIA.*
Stato
decisa il 1971-01-26
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/349564-01

GIURISDIZIONE CIVILE - ORDINARIA O AMMINISTRATIVA - IN GENERE - CONTROVERSIA TRA PRIVATO DATORE DI LAVORO E ISTITUTO ASSICURATORE SULLA DETERMINAZIONE DEL PREMIO - GIURISDIZIONE ORDINARIA.*

Le controversie fra datore di lavoro ed istituto assicuratore (nella specie, l' Inail) in ordine alla Determinazione, mediante l'individuazione della voce di tariffa in cui rientra l'attivita esplicata dal datore di lavoro, del premio dovuto per l'Assicurazione obbligatoria dei dipendenti contro gli infortuni sul lavoro ed all'Obbligo del datore di lavoro di pagare il premio medesimo secondo le tariffe di legge involgono diritti ed obblighi scaturenti dalle Disposizioni relative all'Assicurazione obbligatoria ed alla fissazione delle tariffe e dei premi dovuti in ordine a ciascuna attivita lavorativa. Tali Disposizioni si configurano non come norme di Azione, regolanti l'attivita dell'amministrazione pubblica nell'esplicazione delle sue funzioni, bensi come norme di relazione incidenti sul rapporto intersoggettivo fra istituto assicuratore e datore di lavoro, senza che la natura di tale rapporto e detta configurazione vengano intaccate dalla circostanza che la Determinazione delle tariffe e dei premi, per l'uniformita di trattamento e per l'obbligatorieta e socialita dell'Assicurazione, e demandata all'istituto medesimo. Dette controversie rientrano pertanto nella giurisdizione del giudice ordinario, salvo il previo esperimento della procedura amministrativa. (V 2027'62' 290'54).*

Riferimenti normativi: Legge 17/08/1935 num. 1765 art. 1, Legge 17/08/1935 num. 1765 art. 2 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 459, Cod. Proc. Civ. art. 460 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 461

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)