Sez. 2, Sentenza n. 4040 del 21/09/1977 (Rv. 387724 - 01)
IMPUGNAZIONI CIVILI - IMPUGNAZIONI IN GENERALE - CAUSE SCINDIBILI E INSCINDIBILI - INTEGRAZIONE DEL CONTRADDITTORIO IN CAUSE INSCINDIBILI - SENTENZA NEI CONFRONTI DEL TITOLARE DEL DIRITTO E DEL SUO SUCCESSORE A TITOLO PARTICOLARE - IMPUGNAZIONE - LEGITTIMAZIONE DEL SUCCESSORE - SUSSISTENZA - LITISCONSORZIO NECESSARIO DELL'ALIENANTE NON ESTROMESSO - CONFIGURABILITA - CONSEGUENZE - IMPUGNAZIONE NEI CONFRONTI DEL SUCCESSORE - INTEGRAZIONE DEL CONTRADDITTORIO PER L'ALIENANTE - NECESSITA.*
IMPUGNAZIONI CIVILI - IMPUGNAZIONI IN GENERALE - CAUSE SCINDIBILI E INSCINDIBILI - INTEGRAZIONE DEL CONTRADDITTORIO IN CAUSE INSCINDIBILI - SENTENZA NEI CONFRONTI DEL TITOLARE DEL DIRITTO E DEL SUO SUCCESSORE A TITOLO PARTICOLARE - IMPUGNAZIONE - LEGITTIMAZIONE DEL SUCCESSORE - SUSSISTENZA - LITISCONSORZIO NECESSARIO DELL'ALIENANTE NON ESTROMESSO - CONFIGURABILITA - CONSEGUENZE - IMPUGNAZIONE NEI CONFRONTI DEL SUCCESSORE - INTEGRAZIONE DEL CONTRADDITTORIO PER L'ALIENANTE - NECESSITA.*
La sentenza emessa nei confronti dell'originario titolare del diritto controverso e del successore a titolo particolare, intervenuto nel processo, puo essere impugnata anche da questo ultimo ai sensi dell'art 111, terzo comma, del codice di rito, ma al giudizio di impugnazione deve partecipare - quale parte necessaria - anche l'alienante, quando non sia stato estromesso, su accordo delle parti, nel primo grado del giudizio. Pertanto, la rituale proposizione dell'impugnazione nei confronti del solo successore ha effetti interruttivi del termine per impugnare nei riguardi dell'alienante non estromesso, e il giudice deve ordinare l'integrazione del contraddittorio nei confronti di quest'ultimo. (V 281/75, mass n 373495).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 111, Cod. Proc. Civ. art. 331
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)