diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 1048 del 24/03/1976 (Rv. 379717 - 01)

PROCEDIMENTO CIVILE - LEGITTIMAZIONE - PASSIVA - QUESTIONI ATTINENTI AL DOVERE DI SUBIRE IL GIUDIZIO - CONFIGURABILITA - ECCEZIONE DI ESTRANEITA AL RAPPORTO GIURIDICO SOSTANZIALE - QUESTIONE DI MERITO - DENUNZIA DI DANNO TEMUTO - INDIVIDUAZIONE DEL RESPONSABILE DEI DANNI - ACCERTAMENTO DI MERITO - INCENSURABILITA IN CASSAZIONE.*
Stato
decisa il 1976-03-24
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/379717-01

PROCEDIMENTO CIVILE - LEGITTIMAZIONE - PASSIVA - QUESTIONI ATTINENTI AL DOVERE DI SUBIRE IL GIUDIZIO - CONFIGURABILITA - ECCEZIONE DI ESTRANEITA AL RAPPORTO GIURIDICO SOSTANZIALE - QUESTIONE DI MERITO - DENUNZIA DI DANNO TEMUTO - INDIVIDUAZIONE DEL RESPONSABILE DEI DANNI - ACCERTAMENTO DI MERITO - INCENSURABILITA IN CASSAZIONE.*

Sono questioni di legittimazione passiva soltanto quelle attinenti all'esistenza del dovere del convenuto di subire il giudizio instaurato dall'attore con una determinata prospettazione del rapporto oggetto della controversia, indipendentemente dall'effettiva sussistenza o titolarita del rapporto stesso e, quindi, non costituisce una questione di legittimazione passiva, ma una vera questione di merito, quella sollevata dal convenuto, il quale eccepisca la propria estraneita al rapporto giuridico sostanziale su cui l'attore fonda la domanda. Pertanto, attiene al merito, e sfugge al Sindacato di legittimita se congruamente e logicamente motivata, l'individuazione in concreto del soggetto cui imputare la responsabilita dei danni denunziati con un'Azione di danno temuto. (V 2950/73, mass n 366598).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1172, Cod. Proc. Civ. art. 100 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)