Sez. 2, Sentenza n. 10126 del 17/02/2016 Ud. (dep. 11/03/2016) Rv. 266232 - 01

COMPETENZA - COMPETENZA PER TERRITORIO - INCOMPETENZA - RILEVABILITÀ

L'eccezione di incompetenza territoriale prospettata con l'indicazione di fori alternativi e accolta dal giudice in relazione al foro indicato in via subordinata, non può essere riproposta con i motivi di impugnazione per far valere il foro indicato in via principale, essendo possibile subordinare una richiesta ad un'altra esclusivamente nel caso in cui la decisione sia rimessa alla discrezionalità del giudice in ordine ad un provvedimento più o meno favorevole nei confronti della parte e non anche allorquando si tratti di procedere alla corretta applicazione di una norma. (Nella specie, essendo l'istanza finalizzata alla individuazione del giudice naturale precostituito per legge, la Corte ha escluso la possibilità di individuazione di diverse soluzioni più o meno gradite all'imputato).

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 8, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 21 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 23 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 491 CORTE COST.