Sez. 1, Sentenza n. 1143 del 30/03/1976 (Rv. 379823 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - PROTRAZIONE OLTRE IL BIENNIO - RISARCIMENTO DEL DANNO - IN GENERE - CONDIZIONI - ONERE PROBATORIO DELL'ATTORE - PROVA RIGOROSA DELLA PROPRIETA - ESCLUSIONE - FATTISPECIE.*

L'Azione con la quale il proprietario di un immobile occupato d'urgenza per l'esecuzione di opera pubblica, e non piu suscettibile di restituzione, perche stabilmente impiegato nell'opera medesima, chiede il risarcimento dei danni per l'illegittimo protrarsi dell'occupazione oltre il biennio, senza che sia stato emesso il provvedimento di espropriazione, non concerne direttamente il diritto dominicale sull'immobile e non presuppone, pertanto, la rigorosa prova del diritto stesso, da parte dell'attore, secondo i criteri vigenti in tema di Azione di rivendicazione. (nella specie, enunciando il principio di cui sopra, la suprema Corte ha ritenuto correttamente riconosciuta dai giudici del merito la qualita di proprietario del bene occupato, e conseguentemente di legittimato all'esperimento dell'indicata Azione risarcitoria, a chi risultava acquirente iure successionis del bene medesimo, in forza di prodotti testamento e denuncia di successione). (V 820/75, mass n 374194).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 948, Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2697 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 71, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 73