diritto.io

Sez. 5, Sentenza n. 24164 del 29/12/2004 (Rv. 578919 - 01)

TRIBUTI (IN GENERALE) - DISCIPLINA DELLE AGEVOLAZIONI TRIBUTARIE (RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - AGEVOLAZIONI PER IL SETTORE DEL CREDITO - ALTRE OPERAZIONI DI CREDITO | Finanziamento a medio e lungo termine garantito da ipoteca - Surroga di un nuovo creditore nella posizione garantita da ipoteca - Agevolazioni previsti dall'art. 17 del d.P.R. n. 601 del 1972 - Condizioni per beneficiarne - Esercizio dell'attività creditizia a medio e lungo termine da parte del nuovo creditore ipotecario - Necessità - Fattispecie.
Stato
decisa il 2004-12-29
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/578919-01

TRIBUTI (IN GENERALE) - DISCIPLINA DELLE AGEVOLAZIONI TRIBUTARIE (RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - AGEVOLAZIONI PER IL SETTORE DEL CREDITO - ALTRE OPERAZIONI DI CREDITO

In tema di agevolazioni tributarie per il settore creditizio, la misura dell'imposta sostitutiva prevista dall'art. 17 del d.P.R. n. 601 del 1973, in luogo di quella ordinaria, stabilita a favore degli enti che effettuano le operazioni di finanziamento a medio e lungo termine elencate dagli artt. 15 e 16, non è estensibile ai creditori che subentrino a titolo di surroga nella garanzia ipotecaria, se tale sostituzione non abbia, come sua causa giustificativa, un ulteriore finanziamento - necessario ad estinguere le preesistenti obbligazioni - da parte di altra azienda o istituto che eserciti il credito a medio e lungo termine, atteso che l'agevolazione è stabilita dalla legge per favorire tale genere di finanziamenti (In applicazione di tale principio la Corte ha escluso l'estensione dell'agevolazione fiscale a una società terza, non qualificata dall'esercizio di quel tipo di attività creditizia, che chiedeva il riconoscimento del beneficio in ragione del semplice subentro nella posizione creditoria garantita dall'originaria ipoteca).

Riferimenti normativi: DPR 29/09/1973 num. 601 art. 15 CORTE COST., DPR 29/09/1973 num. 601 art. 16, DPR 29/09/1973 num. 601 art. 17

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)