Sez. 2, Sentenza n. 46651 del 23/10/2012 Cc. (dep. 03/12/2012) Rv. 253897 - 01

PROVE - MEZZI DI RICERCA DELLA PROVA - SEQUESTRI - RESTITUZIONE - IN GENERE

È illegittimo il provvedimento con il quale il giudice, cessate le esigenze probatorie, disponga la restituzione di bene sottoposto a vincolo ex art. 253 cod. proc. pen. a persona diversa da quella che ne aveva la disponibilità al momento dell'esecuzione del sequestro, in quanto lo strumento probatorio non può essere utilizzato ai fini diversi, cautelari o conservativi, per i quali sono previste altre tipologie di misure, tipiche e nominate. (In applicazione di questo principio, la Corte ha annullato con rinvio l'ordinanza con cui il G.I.P aveva respinto l'opposizione avverso il decreto di restituzione dei beni alla persona offesa proposta da persona indagata per il delitto di usura, che aveva la disponibilità degli stessi al momento del sequestro).

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 253, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 263 CORTE COST.