diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 4220 del 13/02/1985 Ud. (dep. 07/05/1985) Rv. 169011 - 01

IMPUGNAZIONI PENALI - APPELLO - SENTENZA - IN GENERE - EFFICACIA SOSTITUTIVA RISPETTO A QUELLA DI PRIMO GRADO - SUSSISTENZA - VALORE SOSTANZIALE DELL'EFFICACIA SOSTITUTIVA - SOLO IN CASO DI RIFORMA E NEI LIMITI DI QUESTA - NECESSITÀ DI MOTIVAZIONE COMPLETA ANCHE SE SINTETICA, LIMITATA A TALE IPOTESI - POSSIBILITÀ DI RINVIO RECETTIZIO INTEGRATIVO NEI CONFRONTI DELLA SENTENZA DI PRIMO GRADO IN CASO DI CONFERMA - LIMITE.*
Stato
decisa il 1985-02-13
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/169011-01

IMPUGNAZIONI PENALI - APPELLO - SENTENZA - IN GENERE - EFFICACIA SOSTITUTIVA RISPETTO A QUELLA DI PRIMO GRADO - SUSSISTENZA - VALORE SOSTANZIALE DELL'EFFICACIA SOSTITUTIVA - SOLO IN CASO DI RIFORMA E NEI LIMITI DI QUESTA - NECESSITÀ DI MOTIVAZIONE COMPLETA ANCHE SE SINTETICA, LIMITATA A TALE IPOTESI - POSSIBILITÀ DI RINVIO RECETTIZIO INTEGRATIVO NEI CONFRONTI DELLA SENTENZA DI PRIMO GRADO IN CASO DI CONFERMA - LIMITE.*

La sentenza che conclude il giudizio di appello pur essendo sempre provvista di efficacia sostitutiva rispetto a quella di primo grado, ha tale efficacia con valore sostanziale solo in caso di riforma e nei limiti di questa e unicamente in tale ipotesi abbisogna di una motivazione completa, sia pure sintetica, in quanto in caso di conferma ben può operare un rinvio recettizio integrativo nei confronti della sentenza di primo grado purché i motivi di appello costituiscano una semplice replica delle difese già fatte valere in prima istanza. (Conf mass n 160185; (Conf mass n 150353).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 475, Cod. Proc. Pen. art. 524

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)