Sez. 5, Sentenza n. 1049 del 08/01/2026 Cc. (dep. 12/01/2026) Rv. 289235-01
IMPUGNAZIONI - CASSAZIONE - IN GENERE | Provvedimento di proroga del trattenimento di persona straniera - Ricorso per cassazione - Pronuncia d’inammissibilità o di rigetto - Ricorso ex art. 625-bis cod. proc. pen. - Ammissibilità - Esclusione - Ragioni.
IMPUGNAZIONI - CASSAZIONE - IN GENERE
E' inammissibile il ricorso straordinario per errore materiale o di fatto proposto dallo straniero avverso la sentenza della Corte di cassazione che dichiara inammissibile o rigetta il ricorso proposto contro il provvedimento di proroga del trattenimento in quanto il procedimento nel cui ambito è emesso non è diretto ad accertare una penale responsabilità. (In motivazione, la Corte ha sottolineato che il trattenimento costituisce misura la quale, anche se idonea a incidere negativamente sulla libertà personale, ha natura amministrativa, non punitiva, avente natura cautelare, ed è priva di effetti stabilizzanti sulla posizione giuridica dell'interessato, nonché in ogni tempo revocabile o modificabile).
Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 625 bis CORTE COST., Decreto Legisl. 25/07/1998 num. 286 art. 14 com. 5 CORTE COST. PENDENTE, Decreto Legisl. 25/07/1998 num. 286 art. 14 com. 6 CORTE COST. PENDENTE, Decreto Legge 11/10/2024 num. 145 art. 18 bis CORTE COST., Legge 09/12/2024 num. 187 CORTE COST. PENDENTE
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)