Sez. 1, Sentenza n. 5089 del 16/10/1985 (Rv. 442407 - 01)

CONCORRENZA (DIRITTO CIVILE) - SLEALE - AZIONE PER LA REPRESSIONE DELLA CONCORRENZA - RISARCIMENTO DEL DANNO - IN GENERE - FATTI DI CONCORRENZA COSTITUENTI VIOLAZIONE DI SPECIFICI OBBLIGHI CONTRATTUALI - PREVISIONE EX ART. 2598 COD. CIV. - ESTRANEITÀ - CONSEGUENZE - CRITERI DI COMPETENZA PER TERRITORIO - EX ARTT. 18 20 COD. PROC. CIV. - APPLICABILITÀ.*

La domanda rivolta a sostenere la responsabilità del convenuto per fatti di concorrenza sleale, consistenti nella violazione di specifici obblighi contrattuali, con la conseguente richiesta di condanna del convenuto medesimo al risarcimento dei danni, esula dalla previsione dell'art. 2598 cod. civ., riguardante la diversa ipotesi di concorrenza in violazione di regole di condotta extracontrattuali, e si traduce nella denuncia di un fatto illecito contrattuale. Ne consegue che detta domanda resta soggetta ai criteri di Competenza per territorio di cui agli artt. 18-20 cod. proc. civ. (foro del convenuto, in concorso con quello in cui è sorta o deve essere eseguita l'obbligazione di cui si lamenta l'inadempimento). (V 2692/78, mass n 392076).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1218, Cod. Civ. art. 2598 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 18 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 19 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 20 CORTE COST.