Sez. 1, Sentenza n. 6186 del 30/11/1995 Cc. (dep. 19/01/1996) Rv. 203356 - 01

Impugnazioni - Revisione - Casi - Prove sopravvenute - Requisiti - Non manifesta infondatezza - Necessità - Fattispecie relativa a dichiarazione rilasciata fuori dal processo da soggetto non intenzionato a confermarla davanti al giudice.

In tema di revisione, il giudice del giudizio rescindente è tenuto a valutare l'ammissibilità dell'istanza non solo sotto il profilo dell'osservanza dei presupposti richiesti dalla legge, ma anche sotto quello della non manifesta infondatezza degli elementi addotti: gli elementi prospettati dal richiedente per ottenere la revisione infatti, oltre a dover essere connotati dal requisito della "novità", devono possedere, anche se in astratto, il requisito della congruenza e dell'affidabilità, nel senso che devono avere la forza di poter incidere in modo ragionevole nel successivo giudizio rescissorio. (Nella fattispecie l'istanza di revisione era basata sulle dichiarazioni rese fuori dal processo da coimputato latitante, non disposto a ribadirle in udienza; la Corte, rigettando il ricorso avverso la dichiarazione di inammissibilità pronunciata dal giudice di merito, ha ritenuto che il suddetto elemento, anche ammettere la "novità", non avrebbe mai potuto avere una forza persuasiva nel successivo giudizio rescissorio, in quanto sfornito dal requisito dell'affidabilità per l'impossibilità di valutare in concreto la credibilità della dichiarazione, stante la espressa volontà di colui che l'aveva resa di non presentarsi davanti ai giudici per confermarla).

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 630 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 630 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 631 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 631 CORTE COST.