Sez. 1, Sentenza n. 17491 del 26/06/2008 (Rv. 604132 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - IN GENERE

La domanda di determinazione dell'indennità di espropriazione è ontologicamente diversa da quella di risarcimento del danno per la perdita del diritto di proprietà, poiché il fatto costitutivo del diritto fatto valere (cosiddetta "causa petendi") è rappresentato, quanto alla prima, dalla tempestiva emissione di un provvedimento ablatorio, ancorché sia mancata la stima amministrativa dell'indennità, e, nella seconda, da un comportamento illecito della Pubblica Amministrazione. (Fattispecie in cui l'attore, dopo aver proposto domanda di determinazione dell'indennità di occupazione, aveva chiesto nell'udienza di precisazione delle conclusioni, senza accettazione del contraddittorio da parte avversa, che la domanda fosse, in via subordinata, interpretata quale istanza di risarcimento del danno per la perdita del diritto di proprietà).

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 183 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 190, Legge 22/10/1971 num. 865 art. 19 CORTE COST., Legge 22/10/1971 num. 865 art. 20 CORTE COST.