diritto.io

Sez. 6, Sentenza n. 1567 del 30/10/1974 Ud. (dep. 14/02/1975) Rv. 129273 - 01

SENTENZA PENALE - ASSOLUZIONE - IN GENERE - PERCHE IL FATTO NON COSTITUISCE REATO - PERCHE IL FATTO NON SUSSISTE - DIFFERENZA TRA LE DUE FORMULE.*
Stato
decisa il 1974-10-30
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/129273-01

SENTENZA PENALE - ASSOLUZIONE - IN GENERE - PERCHE IL FATTO NON COSTITUISCE REATO - PERCHE IL FATTO NON SUSSISTE - DIFFERENZA TRA LE DUE FORMULE.*

Nel caso in cui il giudice ritenga insussistente solo uno tra gli elementi integrativi della fattispecie criminosa ascritta all'imputato, deve pronunciarne l'assoluzione 'perche il fatto non costituisce reatò, e non 'perche il fatto non sussistè.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 479 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)