diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 6697 del 05/03/1975 Ud. (dep. 17/06/1975) Rv. 130811 - 01

SENTENZA PENALE - ASSOLUZIONE - IN GENERE - PERCHE IL FATTO NON COSTITUISCE REATO - PERCHE IL FATTO NON SUSSISTE - DIFFERENZA TRA LE DUE FORMULE.*
Stato
decisa il 1975-03-05
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/130811-01

SENTENZA PENALE - ASSOLUZIONE - IN GENERE - PERCHE IL FATTO NON COSTITUISCE REATO - PERCHE IL FATTO NON SUSSISTE - DIFFERENZA TRA LE DUE FORMULE.*

La formula di assoluzione 'perche il fatto non sussistè presuppone che nessun estremo della fattispecie criminosa risulti provato. Qualora, invece, il giudice ritenga sussistente la condotta ascritta all'imputato e non provati uno o piu degli elementi costitutivi del reato, la formula da adottare e quella 'perche il fatto non costituisce reatò. (Conf 129273, anno 1975).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 479 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)