Sez. 4, Sentenza n. 3855 del 23/06/1988 Ud. (dep. 17/03/1989) Rv. 180777 - 01

IMPUGNAZIONI PENALI - CASSAZIONE - RICORSO - PRESENTAZIONE E TERMINI - MOTIVI - AVVOCATO PRIVO DI SPECIFICO MANDATO - AVVOCATO CHE NON DIFESE NEL DIBATTIMENTO - DIFETTO DI RAPPRESENTANZA PROCESSUALE - SUSSISTENZA - DICHIARAZIONE DI SOSTITUZIONE - IRRILEVANZA - INAMMISSIBILITÀ DELL'IMPUGNAZIONE - RAVVISABILITÀ.*

In tema di impugnazione, non ha rappresentanza processuale, né utilmente sottoscrive i motivi di ricorso, l'avvocato che non abbia ricevuto mandato dall'imputato (per la redazione di tali motivi) o che non lo abbia di fatto difeso nel dibattimento, conclusosi con la sentenza impugnata, ancorché il professionista, che espletò effettivamente attività difensiva, abbia esplicitato, sia in Sede dibattimentale che di impugnazione, di agire "in sostituzione" del prefato avvocato. Ne consegue che l'impugnazione risulta sanzionata da inammissibilità, per omessa produzione dei motivi a sostegno, ove gli stessi siano stati sottoscritti dall'avvocato de quo, privo di mandato e di rappresentanza processuale; (V mass n 178670, e ivi citate; (V mass n 178368, e ivi citate; (V mass n 177946, sulla seconda parte e ivi citate; (Conf mass n 166089, sulla prima parte e ivi citate, anche contra).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 127, Cod. Proc. Pen. art. 529 CORTE COST.