Sez. 2, Sentenza n. 1546 del 25/05/1973 (Rv. 364344 - 01)
DIRITTI REALI - PROPRIETA - AZIONI A DIFESA DELLA PROPRIETA - REGOLAMENTO DI CONFINI - IN GENERE - CONDIZIONI - CONTROVERSIA IN ORDINE AI TITOLI DI PROPRIETA - ACCERTAMENTO DELL'ESTENSIONE DEI FONDI - INCERTEZZA DEL CONFINE - ESTREMI - ORDINE DI RILASCIO DEL TERRENO DETENUTO ABUSIVAMENTE - LEGITTIMITA - FATTISPECIE.*
DIRITTI REALI - PROPRIETA - AZIONI A DIFESA DELLA PROPRIETA - REGOLAMENTO DI CONFINI - IN GENERE - CONDIZIONI - CONTROVERSIA IN ORDINE AI TITOLI DI PROPRIETA - ACCERTAMENTO DELL'ESTENSIONE DEI FONDI - INCERTEZZA DEL CONFINE - ESTREMI - ORDINE DI RILASCIO DEL TERRENO DETENUTO ABUSIVAMENTE - LEGITTIMITA - FATTISPECIE.*
La necessita dell'accertamento di confini, presupponendo soltanto la incertezza del confine tra due fondi, puo sussistere anche quando non vi sia una zona di terreno intermedio in possesso promiscuo tra i due contendenti, ma si controverta, in relazione ai rispettivi titoli, per stabilire fino a qual punto si estenda l'un fondo e da quale punto abbia correlativamente inizio il fondo attiguo: in tal caso occorre anzitutto determinare l'esatta estensione dei fondi in conformita a quella designata dai rispettivi titoli di proprieta rispetto ai quali non vi sia contestazione, tenendo altresi presente che l'incertezza della linea di demarcazione sussiste non solo quando manchino i confini, ma anche nel caso in cui vi siano segni - muretti, siepi, alberi - i quali offrano tuttavia adito, per la loro inesattezza, a valida contestazione circa la corrispondenza all'effettivo limite delle due proprieta; una volta accertata l'estensione dei fondi, puo essere ordinato il rilascio di quella porzione che risulti abusivamente detenuta dalla parte. (nella specie, l'attore aveva sostenuto che il confine non era costituito da un muretto e da un filare di fichi d'India abusivamente posti in essere dal convenuto ed il giudice di merito aveva accolto tale assunto sulla base di un esame dei titoli e di una consulenza tecnica). (V 2213/71, mass n 353008; 268/71, mass n 349730; (V 2091/70, mass n 348193).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 950
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)