diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 5683 del 22/10/1980 (Rv. 409530 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - ENTI PUBBLICI - VETERINARIO CONDOTTO - ATTIVITA DI VIGILANZA SUGLI ANIMALI, SULLE CARNI E SUL LATTE - COMPENSI - CONTROVERSIA RELATIVA TRA VETERINARIO E COMUNE - SPETTANZA ALLA GIURISDIZIONE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO.*
Stato
decisa il 1980-10-22
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/409530-01

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - ENTI PUBBLICI - VETERINARIO CONDOTTO - ATTIVITA DI VIGILANZA SUGLI ANIMALI, SULLE CARNI E SUL LATTE - COMPENSI - CONTROVERSIA RELATIVA TRA VETERINARIO E COMUNE - SPETTANZA ALLA GIURISDIZIONE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO.*

La controversia fra il veterinario condotto ed il comune, in ordine all'ammontare dei compensi spettanti al primo per attivita di vigilanza igienico-sanitaria sugli animali, sulle carni e sul latte, spetta alla cognizione esclusiva del giudice amministrativo, atteso che investe compiti che il veterinario medesimo svolge in qualita di pubblico funzionario e pubblico impiegato, e non in qualita di libero-professionista, come nel diverso caso della attivita di assistenza sanitaria prestata, ancorche obbligatoriamente, in favore dei privati. (V 684/76, mass n 379327; (V 3335/79, mass n 399735).*

Riferimenti normativi: Regio Decr. 26/06/1924 num. 1054 art. 29 CORTE COST., Regio Decr. 27/07/1934 num. 1265 art. 3, Regio Decr. 27/07/1934 num. 1265 art. 4, Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 7 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)