Sez. U, Sentenza n. 3465 del 08/06/1985 (Rv. 441111 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - PENSIONI - DI VECCHIAIA - DOMANDA RELATIVA PROPOSTA DALL'ASSICURATA NEI CONFRONTI DELL'E.N.P.A.O. - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO - SUSSISTENZA - GIUSTIFICAZIONE DEL RITARDATO ADEMPIMENTO DA PARTE DELL'ENTE FONDATA SULLE PROPRIE DIFFICOLTÀ FINANZIARIE - IRRILEVANZA.*

La domanda proposta dall'assicurata nei confronti dell'ente nazionale di previdenza ed assistenza per le ostetriche (e.N.P.a.O.), per il pagamento di ratei di pensione di vecchiaia già scaduti, spetta alla giurisdizione del giudice ordinario, in quanto investe posizioni di diritto soggettivo scaturenti dal rapporto assicurativo, e tale giurisdizione non trova deroga, in favore di quella del giudice amministrativo, per il fatto che l'ente convenuto giustifichi il ritardato adempimento in base a provvedimenti adottati sui tempi ed i modi di soddisfacimento dei crediti pensionistici, in relazione alle proprie difficoltà finanziarie, vertendosi in materia di crediti direttamente regolati dalla legge e sottratti ad ogni discrezionalità del debitore, con conseguente inidoneità di detti Atti a comportarne l'affievolimento o la degradazione, e quindi sindacabilità degli Atti stessi da parte del giudice ordinario (sia pure con i limiti fissati dall'art. 4 della legge 20 marzo 1865 n. 2248 all. E). (V 6543/84, mass n 438110).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 442 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 4 CORTE COST., Legge 02/04/1980 num. 127 CORTE COST.