Sez. 2, Sentenza n. 5539 del 19/05/1995 (Rv. 492356 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - APPELLO - DOMANDE - NUOVE - IN GENERE

La domanda di ampliamento coattivo di un precedente passaggio pedonale e di trasformazione dello stesso in via di transito per veicoli a trazione meccanica e quella di costituzione di passaggio coattivo, pur avendo presupposti in parte identici quali la mancanza di uscita diretta sulla via pubblica del fondo a vantaggio del quale il passaggio dovrebbe essere ampliato o costituito e l'esigenza di uso di coltivazione del fondo stesso hanno contenuto ed oggetto diversi, in quanto la domanda di ampliamento della servitù (art. 1051 comma 3) presuppone la preesistenza di un passaggio e la possibilità di allargamento, mentre la domanda di costituzione del passaggio coattivo (art. 1051 comma 1 e 2) è sperimentabile solo in presenza di una situazione di non asservimento pregressa del fondo da attraversare. Dalla ontologica diversità delle due azioni discende che proposta in prime cure domanda di ampliamento della servitù di passaggio, è inammissibile la richiesta formulata per la prima volta nella comparsa conclusionale di appello di costituzione della servitù di passaggio coattiva.

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1051, Cod. Proc. Civ. art. 345