Sez. L, Sentenza n. 2151 del 15/03/1990 (Rv. 465963 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - ASSICURAZIONE CONTRO GLI INFORTUNI SUL LAVORO E LE MALATTIE PROFESSIONALI - MALATTIE PROFESSIONALI - RAPPORTO CON LE LAVORAZIONI - IPOACUSIA E SORDITÀ DA RUMORI - IMPIEGO DI UN UTENSILE AD ARIA COMPRESSA - PRESUNZIONE LEGALE DI EZIOLOGIA PROFESSIONALE DELLA MALATTIA - ESCLUSIONE - LIMITE - ACCERTAMENTO D'UFFICIO DELL'INTENSITÀ DEL RUMORE ED ONERE PROBATORIO DEL LAVORATORE CIRCA L'IDONEITÀ MORBIGENA DEL RUMORE MEDESIMO - ESCLUSIONE - PROVA DELL'ESIGUA RUMOROSITÀ DELL'UTENSILE - ONERE DELL'INAIL - DEDUZIONE RELATIVA - CON ESECUZIONE IN SENSO TECNICO.*

In tema di ipoacusia e sordità da rumori, il principio che l'impiego di un utensile ad aria compressa non vale di per sè a fondare la presunzione legale di eziologia professionale della malattia, quando l'utensile stesso sia fonte di rumore inidoneo a produrre la sordità, non implica che il giudice, ove risulti provata l'adibizione del lavoratore ad un utensile ad aria compressa, debba altresì accertare d'ufficio l'intensità del rumore da esso prodotto, né che l'idoneità di tale rumore a produrre la malattia debba essere provata dal lavoratore, dovendo tale idoneità presumersi, in correlazione alla presunzione della attitudine morbigena della lavorazione tabellata, fatta peraltro salva la possibilità dell'Inail di provare - previa proposizione di corrispondente eccezione in senso tecnico (soggetta alla disciplina stabilita dall'art. 416 cod. proc. civ.) - l'esigua rumorosità, in concreto, dell'utensile (nella specie, "alluminatrice") adoperato dal lavoratore. (V 5082/84, mass n 436883; (V 448/84, mass n 432676).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2697 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 416 CORTE COST., DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 3 CORTE COST., DPR 09/06/1975 num. 482 CORTE COST.