diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 4111 del 16/06/1983 (Rv. 429064 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - IN GENERE - DIPENDENTI DI UN ISTITUTO PRIVATO DI ISTRUZIONE ANCORCHÉ RICONOSCIUTO COME SCUOLA PARIFICATA O PAREGGIATA - CONTROVERSIE INERENTI AL RAPPORTO DI LAVORO - GIURISDIZIONE DELL'A.G.O. - VALUTAZIONE COMPARATIVA DELLE MANSIONI E DEL TRATTAMENTO DEL PERSONALE DEGLI ISTITUTI PUBBLICI DI ISTRUZIONE - INCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1983-06-16
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/429064-01

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - IN GENERE - DIPENDENTI DI UN ISTITUTO PRIVATO DI ISTRUZIONE ANCORCHÉ RICONOSCIUTO COME SCUOLA PARIFICATA O PAREGGIATA - CONTROVERSIE INERENTI AL RAPPORTO DI LAVORO - GIURISDIZIONE DELL'A.G.O. - VALUTAZIONE COMPARATIVA DELLE MANSIONI E DEL TRATTAMENTO DEL PERSONALE DEGLI ISTITUTI PUBBLICI DI ISTRUZIONE - INCLUSIONE.*

La controversia inerente al rapporto di lavoro dei dipendenti di un istituto privato d'istruzione (nella specie, istituto tecnico commerciale luigi bocconi) spetta alla cognizione del giudice ordinario, anche nel caso in cui l'istituto medesimo sia stato riconosciuto con atto amministrativo come scuola parificata o pareggiata, trattandosi di circostanza rilevante al fine della regolamentazione dell'attività scolastica, anche sotto il profilo della validità degli studi seguiti e degli esami svolti, nonché al fine dello assoggettamento a vigilanza da parte degli organi dello stato, ma non idonea a conferirgli natura di ente di diritto pubblico, né, quindi, a trasformare in rapporto di pubblico impiego il suddetto rapporto di lavoro. Detta giurisdizione del giudice ordinario non soffre limitazioni o deroghe qualora la domanda del dipendente, per la liquidazione di spettanze retributive, richieda una valutazione comparativa delle mansioni e del trattamento del personale degli istituti pubblici d'istruzione, vertendosi in tema d'indagine meramente incidentale, non esorbitante dalle attribuzioni del giudice ordinario. (V 5672/82; (V 1661/77, mass n 385373; (V 1105/63, mass n 261597).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST., Regio Decr. 26/06/1924 num. 1054 art. 29 CORTE COST., Regio Decr. 05/02/1928 num. 577 art. 95, Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 7 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)