diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 3380 del 19/11/1980 Ud. (dep. 15/04/1981) Rv. 148397 - 01

IMPUTABILITA - MINORE ETA - INFRADICIOTTENNE - ACCERTAMENTO - INDAGINE SULLA PERSONALITA - OBBLIGATORIETA - NECESSITA DI SPECIALI INDAGINI - ESCLUSIONE - FATTISPECIE.*
Stato
decisa il 1980-11-19
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/148397-01

IMPUTABILITA - MINORE ETA - INFRADICIOTTENNE - ACCERTAMENTO - INDAGINE SULLA PERSONALITA - OBBLIGATORIETA - NECESSITA DI SPECIALI INDAGINI - ESCLUSIONE - FATTISPECIE.*

Il giudice ha l'Obbligo di motivare sulla imputabilita del minore infradiciottenne, ma non e vincolato a speciali indagini e puo esperire il relativo accertamento con ogni mezzo a sua disposizione, anche desumendo elementi di convincimento dal comportamento del minore e dalle dichiarazioni dallo stesso rese, talche l'art 11 della legge minorile puo ritenersi violato soltanto quando sia stata del tutto pretermessa qualsiasi indagine sulla personalita e sulla capacita penale dell'imputato minore. (nella specie il minore, che all'epoca dei fatti aveva da poco compiuto gli anni quindici, era imputato, in concorso con maggiori, di plurimi episodi di sequestro di persona, rapina e violenza carnale contestualmente commessi ed i giudici di merito avevano ritenuto la sua piena maturita, argomentando dalla sua condotta scolastica e dal tenore delle dichiarazioni confessorie rese dallo stesso. La Cassazione ha, pero, ritenuto che tale giudizio non potesse ritenersi adeguatamente motivato ed ha chiarito che dalla natura confessoria delle dichiarazioni rese all'autorita giudiziaria non poteva dedursi ex se la maturita di un imputato minorenne e che, inoltre la sentenza impugnata - che era sul punto meramente assertiva ed apodittica - avrebbe dovuto indicare specifiche circostanze od ammissioni rilevanti ai fini del giudizio sull'imputabilita, tenuto anche conto della giovanissima eta dell'imputato. Infine - a giudizio della Cassazione - le reiterazioni degli stessi reati dopo l'arresto e la concessione della liberta provvisoria, avrebbe dovuto formare oggetto di espressa considerazione al fine di accertare se la stessa fosse dipesa da immaturita ovvero da spiccata capacita a delinquere e che, comunque, la peculiarita del caso imponeva una penetrante indagine sulla imputabilita del minore, anche con riferimento all'anamnesi individuale e familiare ed al suo ambiente di vita). (V mass n 145976; (V mass n 145962; (V mass n 145863; (V mass n 145225; (V mass n 144808; (V mass n 144027; (V mass n 143945; (V mass n 143423; (V mass n 140715; (V mass n 140714; (V mass n 140713, ed ivi citate).*

Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 98 CORTE COST., Regio Decr. Legge 20/07/1934 num. 1404 art. 11 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)