Sez. 3, Sentenza n. 3472 del 27/11/1972 (Rv. 361369 - 01)

PROVVEDIMENTI DEL GIUDICE CIVILE - SENTENZA - CONTENUTO - MOTIVAZIONE - CONTRADDITTORIA - INSUFFICIENTE - OMESSA - NOZIONE - VALUTAZIONE DEI FATTI E DELLE PROVE IN SENSO DIFFORME DA QUELLA DELLE PARTI - CONFIGURABILITA DEI VIZI PREDETTI - ESCLUSIONE.*

Il vizio di contraddittorieta di motivazione e quello di motivazione insufficiente od omessa, previsti dall'art 360 n 5 cod proc civ, sussistono in quanto incidono sul ragionamento del giudice di merito in modo da rilevare un contrasto insanabile tra le argomentazioni addotte, tale da non consentire l'identificazione del procedimento logico-giuridico posto a base della decisione, ovvero in quanto palesino la deficienza o addirittura la Mancanza di esame su punti decisivi della controversia prospettati alle parti o rilevabili d'ufficio. Tali vizi non possono, quindi, consistere in apprezzamenti di fatti e delle prove difformi da quelli pretesi dalla parte, perche spetta soltanto al giudice di merito individuare le fonte del proprio convincimento, e, a tale scopo, valutare le prove, controllarne l'attendibilita e la concludenza, scegliere tra le risultanze istruttorie quelle ritenute idonee a dimostrare i fatti costitutivi della domanda o dell'eccezione, dare prevalenza all'uno o all'altro mezzo di prova, stabilire se sussistano fatti idonei a dare fondamento a presunzioni semplici, tutto cio rientrando nel suo potere discrezionale a norma dell'art 116 cod proc civ. (V 518'72, mass n 356513).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST.