Sez. U, Sentenza n. 2365 del 10/04/1985 (Rv. 440222 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - SERVITÙ - DI ELETTRODOTTO - DECRETO DI ASSERVIMENTO EMESSO DAL PREFETTO - EFFETTI - DEGRADAZIONE DELLA POSIZIONE DI DIRITTO SOGGETTIVO DEL PROPRIETARIO - CONSEGUENZE - DOMANDA PER FAR DICHIARARE L'ILLEGITTIMITÀ DEL DECRETO - DEVOLUZIONE ALLA GIURISDIZIONE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO.*

Il decreto di asservimento del fondo privato a servitù di elettrodotto, reso dal prefetto ai sensi degli artt. 33, 115 e 116 del R.d. 11 dicembre 1933 n. 1775, nonché degli artt. 48 e 71 della legge 25 giugno 1865 n. 2359, è atto di un procedimento ablatorio idoneo ad incidere sulla posizione di diritto soggettivo del proprietario di detto fondo, degradandola ad interesse legittimo, con la conseguenza che la domanda proposta da detto proprietario, per far valere l'illegittimità di quell'asservimento, in relazione alla dedotta violazione delle norme che ne fissano i requisiti e le modalità, si traduce nella denuncia di uno scorretto Esercizio dell'indicato potere, a tutela di una posizione di interesse legittimo, e resta quindi devoluta alla giurisdizione del giudice amministrativo la quale non viene meno, in favore di quella del giudice ordinario, per il fatto che l'attore abbia formulato la propria domanda con una mera richiesta di disapplicazione dell'atto amministrativo, invocando l'art. 5 della legge 20 marzo 1865 n. 2248 all. E, poiché detta disapplicazione è consentita da tale norma al giudice ordinario solo nelle controversie attinenti a diritti soggettivi, quale mezzo al fine della tutela dei diritti stessi. (V 4827/78, mass n 394524).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 4 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 5 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 48, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 71, Regio Decr. 11/12/1933 num. 1775 art. 33 CORTE COST., Regio Decr. 11/12/1933 num. 1775 art. 115, Regio Decr. 11/12/1933 num. 1775 art. 116