Sez. 6, Sentenza n. 6177 del 03/04/1995 Ud. (dep. 27/05/1995) Rv. 201697 - 01

Reati contro la pubblica amministrazione - Delitti - Dei privati - Oltraggio - A pubblico ufficiale o impiegato

In tema di oltraggio a pubblico ufficiale, la sentenza costituzionale n. 341 del 1994 ha dichiarato l'illegittimità dell'art. 341, comma primo, cod. pen., nella parte in cui prevede come minimo edittale la reclusione per mesi sei. Ora, se non può, assimilarsi la dichiarazione d'illegittimità al fenomeno abrogativo e se, dunque, non è dato ravvisare, in conseguenza della detta pronuncia, considerata la natura invalidante della sentenza della Corte, gli effetti propri della successione di leggi nel tempo sono, peraltro, agevolmente riscontrabili - non essendo possibile individuare un esatto rapporto di rispondenza tra la misura della pena inflitta e l'entità dell'editto - i riverberi di tale "decisum" relativamente ai processi non ancora definiti con sentenza passata in giudicato. Ed invero nella motivazione della sentenza n. 341 del 1994 (punto n. 3 del Considerato in diritto) si precisa che, a seguito della cancellazione del limite censurato, è possibile individuare (è ovvio, interlocutoriamente, fermo restando il potere discrezionale del legislatore, libero di stabilire, per il reato medesimo, un diverso trattamento sanzionatorio, purché ragionevole), la pena minima da applicare per il reato in questione facendo riferimento al limite di quindici giorni fissato in via generale per la pena della reclusione dall'art. 23 cod. pen.. Ed allora, pur restando, in via generale, l'esercizio del potere discrezionale del giudice nella irrogazione della pena condizionato anche dall'editto vigente prima della pronuncia di illegittimità, quando risulti che la sentenza denunciata si è sicuramente attestata al minimo della previsione edittale con specifico giudizio di valore sul punto, è possibile determinare, in conseguenza della parziale invalidazione dell'art. 341, comma primo cod. pen., nel "minimum" scaturente dalla pronuncia d'illegittimità la misura della pena concretamente conforme alla detta pronuncia, pervenendo in tal modo all'unica delle soluzioni - in base all'assetto normativo vigente - conforme a Costituzione. (Nella specie, la Corte ha annullato con rinvio la sentenza impugnata perché il giudice "a quo", pur essendo stata irrogata una pena base corrispondente al minimo dell'editto vigente al momento della condanna, si era espresso in termini assolutamente negativi sul fatto, così da non consentire un immediato intervento correttivo sulla misura della pena da applicare, comunque, in sede di rinvio in misura inferiore a quella inflitta). (V. C. Cost. sent. n. 341 del 1994).

Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 341 CORTE COST.