Sez. 6, Sentenza n. 11029 del 14/11/2012 Cc. (dep. 08/03/2013) Rv. 254722 - 01

PERSONA GIURIDICA - SOCIETÀ - IN GENERE

In tema di responsabilità degli enti collettivi per il reato di corruzione in atti giudiziari, il profitto oggetto del sequestro preventivo funzionale alla confisca non si identifica necessariamente con l'utilità riconosciuta o attribuita dal provvedimento del giudice, in quanto l'accordo corruttivo di cui all'art. 319 ter cod. pen. può anche avere ad oggetto un atto di ufficio e non implicare, quindi, un danno o un favore ingiusto per una delle parti. (In applicazione del suindicato principio, la Corte ha escluso che il risparmio d'imposta derivante da una sentenza del giudice tributario oggetto di accordo corruttivo costituisca di per sé profitto del reato, indipendentemente dall'accertamento della fondatezza della pretesa erariale).

Riferimenti normativi: Decreto Legisl. 08/06/2001 num. 231 art. 19 CORTE COST., Cod. Pen. art. 319 ter, Cod. Pen. art. 321