Sez. U, Sentenza n. 3088 del 17/01/2006 Cc. (dep. 25/01/2006) Rv. 232560 - 01

PROCEDIMENTI SPECIALI (Cod. proc. pen. 1988) - PATTEGGIAMENTO - richiesta - IN GENERE

La competenza a decidere sulla richiesta di applicazione della pena (art. 444 cod. proc. pen.), proposta dopo la notifica del decreto di giudizio immediato, è del giudice per le indagini preliminari che ha la disponibilità del fascicolo processuale (artt. 446, comma primo, 457, comma primo e 458, comma primo, cod. proc. pen.) e, come tale, è da considerare "giudice procedente" anche dopo la notifica del decreto. (In motivazione la Corte ha affermato che nell'individuare tale competenza non si realizza una regressione del procedimento ad una fase antecedente, ma una ultrattività delle funzioni del G.I.P. già prevista per la celebrazione del giudizio abbreviato). Conf. a S.U. 17 gennaio 2006, Confl. comp. in proc. Novak, n. 3089/2006, non massimata.

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 28 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 444 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 446 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 447 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 448 CORTE COST. PENDENTE, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 456 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 457, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 458 CORTE COST. PENDENTE