Sez. 1, Sentenza n. 24584 del 20/11/2006 (Rv. 593188 - 01)

OBBLIGAZIONI IN GENERE - INADEMPIMENTO - RESPONSABILITÀ - RISARCIMENTO DEL DANNO

Nessuna preclusione all'attribuzione del maggior danno ex art. 1224, secondo comma, cod. civ. può derivare dalla condanna, inflitta da una precedente sentenza, agli interessi legali dalla decisione al saldo, in base al principio per cui nessuna possibilità v'è per il creditore di prevedere, e quindi dedurre a "causa petendi", un evento futuro e incerto quale il maggior danno indotto dalla svalutazione monetaria o dalle condizioni di ricorso al credito da quella data a quella del saldo, nella permanente inadempienza, tenuto conto, altresì, che nell'attuale testo dell'art. 1284 cod. civ., anche il saggio degli interessi legali è non prevedibile nel quantum, sì che ancor meno prevedibile è l'"an e il quantum" del differenziale tra il danno maggiore e tale saggio.

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1219, Cod. Civ. art. 1224 CORTE COST., Cod. Civ. art. 1284 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2909 CORTE COST.