Sez. 3, Sentenza n. 3382 del 22/05/1980 (Rv. 407193 - 01)
CONTRATTI AGRARI - PROCEDIMENTO - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - SEZIONI SPECIALIZZATE - IN GENERE - ACCERTAMENTO PRELIMINARE DELLA SUSSISTENZA DI UN RAPPORTO AGRARIO SOGGETTO A REGIME VINCOLISTICO - COMPETENZA DELLE PREDETTE SEZIONI - ESTENSIONE - CONDUTTORE DI UN FONDO CONVENUTO PER IL RILASCIO - DEDUZIONE DELLA DISSIMULAZIONE DI UN AFFITTO A COLTIVATORE DIRETTO CON UN CONTRATTO RELATIVO A TERRENO DESTINATO AD USI NON AGRARI - COMPETENZA DELLE SEZIONI SPECIALIZZATE - SUSSISTENZA - CONDIZIONE.*
CONTRATTI AGRARI - PROCEDIMENTO - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - SEZIONI SPECIALIZZATE - IN GENERE - ACCERTAMENTO PRELIMINARE DELLA SUSSISTENZA DI UN RAPPORTO AGRARIO SOGGETTO A REGIME VINCOLISTICO - COMPETENZA DELLE PREDETTE SEZIONI - ESTENSIONE - CONDUTTORE DI UN FONDO CONVENUTO PER IL RILASCIO - DEDUZIONE DELLA DISSIMULAZIONE DI UN AFFITTO A COLTIVATORE DIRETTO CON UN CONTRATTO RELATIVO A TERRENO DESTINATO AD USI NON AGRARI - COMPETENZA DELLE SEZIONI SPECIALIZZATE - SUSSISTENZA - CONDIZIONE.*
Poiche la Competenza per materia del giudice specializzato agrario, ai sensi dell'art 26 della legge 11 febbraio 1971 n 11, si estende anche alle cause che comportino il preliminare accertamento della sussistenza o meno di un rapporto agrario soggetto alla speciale normativa vincolistica, in quanto la deduzione della ricorrenza di tale rapporto non risulti prima facie infondata, l'indicata Competenza deve essere affermata nel caso in cui il conduttore di un fondo, convenuto per il rilascio, sostenga che l'indicazione dell'oggetto del contratto come terreno destinato ad Usi non agrari, dissimuli un affitto a coltivatore diretto, qualora questa tesi non appaia ictu oculi pretestuosa, e, quindi, richieda un'indagine sul fondamento dell'eccepita simulazione. (V 3452/79, mass n 399872).*
Riferimenti normativi: Legge 11/02/1971 num. 11 art. 26 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)