Sez. 3, Sentenza n. 2836 del 17/05/1979 (Rv. 399152 - 01)

RESPONSABILITA CIVILE - CAUSALITA (NESSO DI) - COLPA O DOLO - IN GENERE - FURTO COMPIUTO IN UN APPARTAMENTO - DERIVAZIONE DELL/EVENTO DANNOSO ANCHE DALLA COSTRUZIONE DI UNA IMPALCATURA A RIDOSSO DI UN EDIFICIO COSTITUENTE MEZZO UNICO ED EFFICIENTE PER PENETRARE NELL'APPARTAMENTO E NON MUNITA DI IDONEE PROTEZIONI - RESPONSABILITA CONCORRENTE DALL'IMPRENDITORE - CONFIGURABILITA.*

Ove sia accertato che l'evento dannoso, consistente nel furto compiuto in un appartamento, sia derivato anche dal fatto che lo imprenditore, dopo avere costruito una impalcatura a ridosso di un edificio condominiale, non ha adottato le conseguenti cautele suggerite5 dalla comune prudenza per evitare che l'impalcatura medesima potesse servire ad altri, come mezzo unico ed efficiente, al fine di penetrare nell'appartamento del danneggiato a fini illeciti, si deve affermare la concorrente responsabilita per colpa di tale imprenditore per inosservanza dell'Obbligo previsto dal capoverso dell'art 40 cod pen, per il quale non impedire un evento che si ha l'Obbligo giuridico di impedire, equivale a cagionarlo, in quanto l'Obbligo previsto dalla citata disposizione puo nascere oltre che direttamente da una norma di legge o da specifici rapporti giuridici, anche da una specifica situazione per la quale il soggetto chiamato a rispondere della lesione per non averla impedita, e tenuto a compiere una determinata attivita a protezione del diritto leso, quando dal compimento di una precedente attivita lecita derivi una accertata condizione di pericolosita per il diritto assoluto del terzo.*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Cod. Pen. art. 40