Sez. L, Sentenza n. 2231 del 28/02/2000 (Rv. 534483 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - GIUDIZIO DI RINVIO - GIUDICE DI RINVIO - IN GENERE

Dopo l'entrata in vigore del D.Lgs. n. 51 del 1998 (concernente, tra l'altro, la soppressione dell'ufficio del pretore e la determinazione di nuove competenze per il Tribunale e la Corte d'Appello), in caso di cassazione con rinvio di sentenza emessa in controversia di lavoro dal Tribunale quale giudice d'appello della sentenza pretorile, il giudice di rinvio deve individuarsi nel Tribunale e non nella Corte d'Appello, atteso che l'art. 135 del citato decreto, lungi dal sopprimere l'ufficio del Tribunale, si limita a modificarne la competenza, modifica che non opera però con effetto immediato, essendo prevista l'applicabilità, per i procedimenti pendenti in grado d'appello dinanzi al Tribunale, delle disposizioni previgenti alle norme innovative, senza che tale perdurante applicabilità della normativa anteriore trovi una deroga analoga a quella disposta dall'art. 133 D.Lgs. cit. per i pur limitati casi in cui è mantenuto in vita l'ufficio del pretore; peraltro, poiché con riguardo al Tribunale si è verificata, come già rilevato, una modifica di competenza e non una soppressione d'ufficio, in mancanza di una espressa deroga nel citato decreto, deve trovare applicazione il principio sancito dall'art. 5 cod. proc. civ. in base al quale i mutamenti legislativi incidenti sulla competenza restano inapplicabili nel giudizio introdotto davanti al giudice competente al momento di proposizione della domanda.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 5 CORTE COST., Decreto Legisl. 19/02/1998 num. 51 art. 135 CORTE COST.